Lumpen forum - Snacka om försvaret, miltären och tankar kring lumpen, utlandstjänst etc.

5152kjellberg: BOden

janmil: skrik

Gregor: persedel

: Inget slår PANSAR

5119Lundberg: skrik

Nsky941 : oh aa..

Aktuellt ämne: Lumpen?
Antal inlägg i ämnet: 393

Aktuellt inlägg: Elitförband?
Antal svar: 23

Alias: Sundbom

Antal inlägg o svar: 12
Anslöt:

Elitförband?

2006-05-31 18:24

Har läst lite på Uppdrag Gransknings hemsida där filmen i vilken några amfibiesoldater skjuter GRG nakna har diskuterats. I diskussionen uppstod ett litet sidetrack som jag tyckte var ganska intressant. Många hävdar att SVTs bild av AMF1 som ett elitförband är felaktig, någon hävdar att amfare bara är en form av infanterist. Jag skulle bara vilja höra vad ni, som tjänstgjort hos kronan tycker. Vad är det egentligen som definierar att elitförband, har vi några i Sverige överhuvudtaget?

För övrigt var reportageti SVT både osakligt och riktigt dåligt!

Gästnamn: björnbat87/88

en grej

2008-06-15

när man läser här blir man lite mörkrädd ..folk som ska ge sig av i nbg..afghanistan m.m....vilken omogen livsåskådning man har...har försvarsmakten svårt å rekrytera bra folk eller??...många av er här verkar allt handla om träning..elit..basker..special..hi tech material...gu..jägare m.m.....inte konstigt folk får psykiska problem när man kommer hem..har man sett en död människa ngn gång ens i det civila?har man mött människor i kris?...har man agerat i situationer där rädsla ingått?har man settt ett raserat hus?sett fattigdom m.m..sympati..å empati..ödmjukhet..självkännedom.. mognad.. det är DET det handlar om

Alias: Kaherdin

Antal inlägg o svar: 83
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-05-31 18:28

Personligen anser jag att ett "elitförband" är för det första anställt, inte under grundutbildning/värnplikt.
Hur man kan klassa en icke-färdigutbildad människa som "elitsoldat" ser jag som fel, både för alla anställda officerare/soldater och för alla värnpliktiga.

Jag tror även att det handlar mycket om en inställningsfråga.
Elit-tänket anser säkert många, bland dem jag, kan driva folk längre.
Bättre att säga att en grupp är hyperbra än att säga, "tjaa... ni är ju ok, men kan bli bättre".
Attityd...

Men...
Finns det bättre sätt att motivera och höja moralen i jämförelse till att kalla dem elitsoldater?
Jag anser det! ...annars har man ingen som helst pedagogisk förmåga om man måste ta till med det.
/ Adj Kaherdin

Alias: idoit

Antal inlägg o svar: 23
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-05-31 21:56

Du har en bra poäng där... Under utbildning är det väl svårt att kalla sig "elit"?

SSG, Särskilda Skydds Gruppen, lär väl hamna under rubriken "elit". Dem är ju faktiskt också ute och praktiserar i verkligheten, till skillnad från många andra elitförband.

Reportaget som sådant var rätt intressant, om än vidrigt vinklat... Vill gärna diskutera reportaget, men jag antar att det hamnar utanför denna tråd, så jag startade följande:
http://www.efterkrigstiden.com/visa_inlagg_o_svar155.htm

Alias: Sviestins

Antal inlägg o svar: 19
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-06-01 11:29

jo, jag tycker det känns lite missvisande att klassa något som ett elitförband när det inte handlar om färdigutbildade soldater med särskilda uttagningskrav.

Alias: klimax

Antal inlägg o svar: 10
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-06-02 00:34

enligt mig finns det bara ett elitförband i Sverige och det är SSG. Rubriceringen av AMF 1 som ett elitförband ser jag bara som ett sett att få rubriker för att försöka smutskasta försvaret.

Gästnamn:

Re: Elitförband?

2006-06-08 00:08

Ja men alla ni som anser att enast SSG är av elit-karaktär kanske glömmer att internationellt sätt så har bärandet av basker används av främst pansar, fallskärmsförband och en del speciella arme och marina specialförband. Baskern var förr en symbol med viss status! Den statusen försvann i och med att "alla ska vara lika mycket värda"-grejen smög sig in i försvaret, och till och med Hemvärnet bekläddes med baskern..! Jag menar absolut inte att vissa är mindre värda än andra, ALLA BEHÖVS.. men det som kännertecknat dessa förband (förutom pansar..) världen över har varit att en av deras huvudsakliga sysslor har varit vad vi i Sverige kallar för "Jägar-strid" Dvs Underrättelseinhämtning, Spaning, Sabotage och Eldöverfall. Dessa arbetsuppgifter har krävt god fysik, starkt psyke och väldigt stor uthållighet. Varför tror ni att större delen av individerna i SSG har värvats i från just förband med denna karaktär? Jag gjorde själv lumpen då det hette Kustartilleriet, i Amfibiebataljonen och inte i Amfibiekåren. Och jag kan intyga att det där var hård diciplin som gällde och att vi drillades ordentligt. Vi var det förbandet inom Sveriges gränser som årligen brände av mest skarp ammunition av alla, och denna träning med skarp ammunition var för att vi på allvar skulle få respekt för hur man hanterar skarpladdade vapen. Kanske försvann denna respekt på förbandet då det omorganiserades till en Amfibiekår? Tycker verkligen inte att det som kännertecknar ett elitförband är att det är något anställt. Då kan man ju lika gärna påstå man måste ha deltagit i strid eller ha dödat..
Sen så är det ju så att det finns vissa kriterier som du måste leva upp till även som Amf-soldat även om Kj tex har särskilda uttagningskrav. Kan delge er att Sverige mig veterligen är det enda landet i världen där man kräver fullgod syn för att bli tex A-dyk, Kj, Fj osv! Har en god vän som varit prickskytt i engelska armen som nu bor i Sverige och som tjänstgjort både på Nordirland och Falklandsöarna mm som bara skrattar åt detta och berättar att det till och med finns glasögon som används i dykares cyklop världen över likt de vi har i skyddsmasken här, och direkt slippat cyklop-glas! Det sjuka i samanhanget är att rycker du in som tex Kj och behöver glasögon under din utbildning så blir du inte "degraderad" för det, utan får då fullföllja din utbildning med glasögon! Så varför ha detta sjuka kravet från början och kanske sålla bort en hel del dugliga??? Vill bara tilläga att då jag gjorde min värnplikt som Amf-soldat så hade vi under en del av utbildningen med oss ett befäl i från U.S.M.C. som efter att ha deltagit i vår utbilning även skulle göra Kj-tjänst och Lapplandsjägaretjänst, därför att som han amerikanska befäl hade uttryckt det "Skulle få lite mera kött på benen". Detta för att de ansåg att de svenska utbildningarna vid dessa förband höll så hög klass! Det var det största och mest vältränade aset jag någonsin sett.. Jag anser att militärtjänstgöringen blir vad man med andra gör den till. GRG-plutonen där jag låg inne spang med god tidsmarginal Kjs snabbmarsch med granatkastarna och allt tillbehör på ryggen i endast uppförsbacke hela vägen, i Älvdalen! Och tittar man bakåt i tiden så hade tex 70-talets Kj mindre krav på sig än vad dagens Amfibiesoldat har! Allt är ju relativt, men faktum är att HELA vår Amfibiekår anses vara ett elitförband ute i vida världen! Det som hände i TV-programmet hade aldrig varit möjligt när jag låg inne. Jag vet att detta förbandet besitter god pedagogisk förmåga och därmed borde benämnas som ett elitförband! Varför sänder annars andra länder sina befäl hit för att genomgå våra utbildningar?! Dom ska givetvis sparka det ansvariga befälet som tillåtit pajasfasonerna. Finns bara en vettig pedagogik för förvarsmakten att tillämpa som av självklarhet endast går att utöva inom denna organisation: -Här går vi ut hårt i böjan så blir allt lättare med tiden.. -Amf-befäl

Alias: Kaherdin

Antal inlägg o svar: 83
Anslöt:

Detta är tanken med forumet!! Härligt!

2006-06-08 10:42

Härligt att se engagerade människor som arbetar inom FM. Det kan väl tilläggas, även till detta väldigt uttömmande inlägget ovan, att utländsk militär deltar i alla möjliga svenska utbildningar. Allt ifrån flygförarutb. till stabstjänst (LG / SwedInt osv).

Fler inlägg av denna kvalitén önskas! Du "Amf-befäl", registrera dig med ett hitte-på namn (eller ditt riktiga för den delen om du vill) och fortsätt diskutera med oss muckade människor! Det är mycket, mycket trevligare än att sitta och kasta idéer mellan "oss själva"!

Mvh
En av de två skaparna av siten
aka Kaherdin

Gästnamn:

Re: Elitförband?

2006-06-08 20:30

"Amf Befäl"!
Det finns ingen värnpliktig pluton i Sverige som skulle klara av 6.5 km snabbmarsch, med full GRK-packning i uppförsbacke under 40 min... vad skulle den snabbmarsch-packningen ligga på egentligen, 30-40kg?? är övertygad om att det finns enstaka individer som skulle klara detta. Men en hel pluton..? Knappast!
I övrigt så skrev du ett bra men korrekt inlägg. snabbmarsch-historien skälpte snarare än hjälpte.
mvh / Kj 04-05

Gästnamn:

Re: Elitförband?

2006-06-12 09:57

När jag registrerade mig så blev det knas.. och när jag skrev inlägget (2 st upp..) så blev det med signaturen gäst! Jag vill bara tydliggöra att jag endast på slutet citerade ett Amf-befäl och inte är det själv!

Till Kj 04-05 så vill jag bara säga det att: Lägg ner tanken om att alla Kj som finns är de mest vältränade i hela försvaret. GRK-Plutonen som sprang snabbmarchen med full utrustning hade detta som ett frivilligt träningsmoment kvällstid då de låg på skjutövning i Älvdalen under 3 veckors tid! Det var ett Kj-befäl som ledde marchen (Fänrik Robertsius ungefär..? ..på den tiden.) och han sprang utan packning alls!
Det befäl som skulle plocka ut den första GRK-plutonen till Bosninen var deras plut-chef och han garanterade att han skulle välja av dessa först om de sökte denna missionen. Det var en majoritet av dessa oehört vältränade grabbar som senare tjänstgjorde vid flera missioner i Bosnien/Kosovo! Värt att tilläga är att HELA denna plutonen även slog det gamla rekordet i löpning av milen i Älvdalen (även den givetvis i uppförsbacke..). Det tidigare rekordet hade då innehafts av ett Lapplandsjägarebefäl. Detta var de mest vältränade killar jag träffat! Många av dem idrottade på väldigt hög nivå i det civila och de var dessutom väldigt goda kamrater vilket givetvis stärker möjligheterna till att klara av hinder som man stöter på. Under grundutbildningen så hade dessutom samma pluton folk som avbröt utbildningen bara pga att de ansog att det var för små hantlar på gymmet och för att de fick för dåligt med mat och att detta hämmade deras träning!

Men det är väl som Fänriken Berg (grundutb Kj!) sa när samma pluton ville har mer tid på gymet under grundutb: "Ni ska ju vara de mest vältränade av alla! Ja till och mer än kustjägarna ...ni ska ju bära granatkastarna..!"

Jag hade själv köttel-feber när jag ryckte in och blev därför efter grundutb placerad som signalist vid E-gruppen/E-troppen. Våra befäl visste vad de gjorde och valde och placerade oss med omsorg! Det hade kanske inte varit den bästa idén att låta mig ingå i GRK-plut och låtit mig bära eldröret...

Varför skulle jag ljuga om detta? Typiskt att det ska vara en Kj som betvivlar mig! Få ju inte sticka ut hakan och vara värre än dem...

Alias: Westerblom

Antal inlägg o svar: 16
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-06-12 18:25

amf..vi hade det fysiskt jobbigt, men att hård fys skulle ge nån en anledning att kalla en elit vette fan.jag som avdankad amfare ser det mer som att jag var i ett fysiskt tufft förband,lite värre än vissa jämlikt me många.men man va fan inte elit där.

Alias: tokola

Antal inlägg o svar: 1
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-06-12 21:17

elit (i´t) -en -er urval, utvald skara

Alias: Godofice

Antal inlägg o svar: 21
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-06-13 15:15

Kallar man US Marines For elitforband?
Forra varen motte amfsk dem i en ovning pa bornholm. Sverige fick bast betyg fran samtliga lander som deltog daribland Ryssland (marinkar) Tyskland(marinkar). Visst.. deras forband besitter ngt som sverige saknar, rutin fran krigsomrade dock om man skall mata i fysisk standard eller utbildning haller de svenska amf forbanden minst lika hog standard som de ovriga. FRAGA - trodde det var en skillnad pa specialforband ex SAS,Navy Seals, SSG och Elitforband (FJ,Amf) men kanske har fel?

Alias: Godofice

Antal inlägg o svar: 21
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-06-13 15:17

OBS fragan galler alltsa om det ar en skillnad pa orden Specialforband och Elitforband

Alias: Tremble

Antal inlägg o svar: 4
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-06-14 12:28

Kaherdin; Så de värnpliktiga jänkarna som utbildades till fallskärmstrupper inför Dagen-D kan inte kallas en elit?

Alias: Kaherdin

Antal inlägg o svar: 83
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-06-14 12:48

Jag (JAG) syftar på värnpliktiga/unga personer under grundläggande utbildning (värnplikt, kalla det vad du vill). Och i den frågan så anser jag, mycket personligt, att sådan personal inte är "elit".

Angående WWII var airborne grundutbildade och klara när de drog till EU och räddade skiten ur oss... Men det var andra tider och vad jag tycker om dem hade tagit alldeles för mycket plats här.

Sen... Elit = utvald. Ja, visst det betyder det rent uppslagsmässigt men elitförband/elitsoldat tycker jag är en HELT annan sak än en "utvald soldat". Eller vad säger ni?

Gästnamn:

Re: Elitförband?

2006-06-14 14:29

Självklart är en elitsoldat just en utvald soldat. Utvald till att möta svårare uppgifter!
Och efter som hela amf-organisationen i Sverige är utvald och sedan långt tid tillbaka tilldelad de främsta vapensystemen av våra beslutsfattare så tycks i alla fall dessa ha synen av att Amf är ett elitförband! Amf har ju varit och är det förbandet inom försvarsmakten som man valt för att utveckla mycket materiel, för att senare anammas av övriga delar inom försvarsmakten! Vill bara påpeka att just en av Amfs "Specialiteter" är att de skall kunna sättas in för strid i ALL TERRÄNG inom Sverige vilket väldigt många ofta tycks glömma, då många tex ser nuvarande Amf som ett arv av skärgårdskytte, i stället för som sig det borde, ett arv efter Amfibiebataljonerna som för övrigt alltid haft all terräng som målbild och inte endast skärgården. Skärgården är däremot Amfs specialitet!

Jag anser inte att det är någon skillnad på elit lr specialförband då dessa skillnader är just stavelser och att det beror på hur man omnämner dem! Ett elitförband brukar ju ha en specialite!

Alla borde ju anse att Navy Seals är ett elit-/specialförband. Jag undrar varför man anser detta? Att de har deltagit i operationer är för mig i samanhanget inte relevant. Det har de flesta flesta förbanden (elit lr inte..) i krigsförande länder gjort! Och om det inte är för att för att det ställs hårda krav på dem, så vad är det då?

Alias: SL92

Antal inlägg o svar: 27
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-06-16 01:06

världens mest vältränad kock är inte en elitsoldat....

Mina ingångsvärden är att amf löser skytteuppgifter i skärgårdsterräng. Är detta korrekt är de knappast eliotsoldater i ordets egentliga bemärkelse.

Rent sematniskt är det väll svårt att definiera vad som är en elitsoldat. det är väll snarast en civil bemärkelse för ett specialförband. Även om jag har fel i det avseendet; dvs. det är ett faktiskt militärt uttryck så betyder det knappast att skärgårdsskytte (amfibies gamla betecking) är annat än just skyttesoldater.

Däremot är min uppfattning att det är högst kompetenta och vålutbildade soladter med synnerligen högt stridsvärde.

Avsultningsvis: vad spelar det för roll? Min uppfattning ingen alls eftersom en så skojig sak som en pseudomilitär förenkling eller någon basker i världen gör inte en soldat till viktigare än sin förmåga att lösa sin specifika befattning. M.a.o. amf gör sig bra i skärgården och kan soldaten lösa denna uppgift är allt annat perifert.

Alias: Godofice

Antal inlägg o svar: 21
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-06-16 13:18

amf-organisationen i Sverige är utvald och sedan långt tid tillbaka tilldelad de främsta vapensystemen av våra beslutsfattare så tycks i alla fall dessa ha synen av att Amf är ett elitförband! Amf har ju varit och är det förbandet inom försvarsmakten som man valt för att utveckla mycket materiel, för att senare anammas av övriga delar inom försvarsmakten! Vill bara påpeka att just en av Amfs "Specialiteter" är att de skall kunna sättas in för strid i ALL TERRÄNG inom Sverige vilket väldigt många ofta tycks glömma, då många tex ser nuvarande Amf som ett arv av skärgårdskytte, i stället för som sig det borde, ett arv efter Amfibiebataljonerna som för övrigt alltid haft all terräng som målbild och inte endast skärgården. Skärgården är däremot Amfs specialitet!
men snalla..sluta gamfor amf med skargardsskytte

Alias: SL92

Antal inlägg o svar: 27
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-06-16 17:23

Det är mycket möjligt att amf och skärgårdsskytte krigar i all terräng. Men jag är tveksam till om deras duglighet som förband någon annan stans än i kustnära terräng. Stridsbåt 0 funkar inte bra på så många andra platser även om den enskilde soldaten och gruppen säkert är duktigare än en genomsnittlig pansarskytte motsvarighet vad avser strid.

Vad gäller testverksamhet så kan man ju argumentera på olika sätt där. Personligen tycker inte jag att p4 kvarn (trots mkt goda kvaliteter i övrigt) skall kvlificera som ett elitförband även om bedömt majoriteten av utvecklingsverksamheten inom FM finns just där.

M.a.o. inte heller en bra anledning att betrakta amf som ett specialförband.

Vad gäller linjen om att amf är "tilldelat de frästa vapensystemen" så betyder det inte diddly. Varför? Framförallt eftersom man får fråga sig vilka system det är som amf tilldelats och varför. Är det exempelvis p.g.a. bristen på tyngre understödsvapen som man fått granatsprutan eller är det som en fallossymbol för ett elitförband? Har man tilldelats AG90 av samma anledning eller är det som ett förtjänsttecken för att man tillhör en utvald skara?

Utrustning tilldelas efter behov och behov finns p.g.a. förutsättningar och uppgift.

Är stridsvagnskompanierna elitförband eftersom de har de modernaste och coolaste vapensystemen vårt land har skådat? Jag skulle inte hålla med om det.

Min uppfattning är att inga vanliga soldattjänster vare sig det är amf, grk, art, stadsskytte, pansarskytte eller stridsvagn kan vara ett special/elitförband.

De är oersättbara och duktiga på sina fack. De har tillgång till modern utrustning och bra träning men kan inte konkurrera med kj/fj/nj etc. deras uppgifter är så annorlunda.

Jag vill inte provocera mer än vad man behöver men någonstans så får inte den personliga stoltheten sitta i något så ytligt som basker, jägarebåge eller en benämning som elitförband. Benämning kommer efter uppgift inte efter utrustning eller hävdelsebehov.

Tilläggas bör att jag hyser den högst respekt för samtliga vapengrenar, förband och i snnerhet för amfibieregementet.
Men fråga er själva om det verkligen är möjligt att jämföra amf-skyttes uppgift med ssg/kj/fj m.fl.

Gästnamn:

Re: Elitförband?

2006-06-19 00:43

SL92 skrev: Även om jag har fel i det avseendet; dvs. det är ett faktiskt militärt uttryck så betyder det knappast att skärgårdsskytte (amfibies gamla betecking) är annat än just skyttesoldater.

Det du skrev inom parentesen saknar verklighetsförankring och är FEL, FEL, FEL! Större delen i omläggningen av KA till amfibiekår grundas på just Amfibiebataljonernas tidigare existens! Amfibies gamla beteckning kommer, eller har aldrig varit skärgårdsskytte! Det fanns där emot ett kustartelleri med en specifik Amfibiebataljon som var en vidareutveckling av gamla Kj-skolan! Kj-kompanierna blev således en del i dåvarande Amfibiebataljonerna och Kj fick inrikta sig på markstrid, närskydd och jägarstrid*. Amfibiebataljonerna hade som sitt huvudsakliga mål att TA TERRÄNG!
Skärgårdskytte hade däremot som sitt huvudsakliga mål att försvara fasta och rörliga artelleripjäser!

*Innebörden av jägarstrid har jag redogjort i ett tidigare inlägg här (Nr 6)!

Godofice skrev: men snalla..sluta gamfor amf med skargardsskytte

Ja vad jag gjorde var ju just att jag redde ut begreppen och gjorde inte någon jämförelse! Så snälla läs detta om igen!

-----> då många tex ser nuvarande Amf som ett arv av skärgårdskytte, i stället för som sig det borde, ett arv efter Amfibiebataljonerna som för övrigt alltid haft all terräng som målbild och inte endast skärgården. Skärgården är däremot Amfs specialitet!

Pröva att fokusera på stycket: i stället för som sig det borde

..så ser du kanske poängen att jag inte jämför utan tydliggör!

SL92 skrev: Men jag är tveksam till om deras duglighet som förband någon annan stans än i kustnära terräng. Stridsbåt 0 funkar inte bra på så många andra platser även om den enskilde soldaten och gruppen säkert är duktigare än en genomsnittlig pansarskytte motsvarighet vad avser strid.

Vad gäller testverksamhet så kan man ju argumentera på olika sätt där. Personligen tycker inte jag att p4 kvarn (trots mkt goda kvaliteter i övrigt) skall kvlificera som ett elitförband även om bedömt majoriteten av utvecklingsverksamheten inom FM finns just där.

Nä det klart att man inte tar med sig stb 90 upp på torra land (Även om ett något mer drastiskt försök gjordes för några år sedan med sorglig utgång..). Amf är inte ett förband som tvunget strider i skärgården utan det är det mest flexibla förbandet vad det gäller terräng! Och det var Amf som var med och utvecklade 2000-kittet! Det var det gamla Amfs (Amfibiebataljonerna) mobiliseringsföråd som fick agera beväpning i utlandsstyrkorna på Balkan! Fördelningen av mörkerbrillor inom förbandet på slutet nittio/ början tjugo-talet var så hög som 2 av 4! Dvs hälften av alla amfibie och Kj kunnde använda mörkerbrillor om det skulle bryta ut..

Och din jämförelse av vapensystem blir mest pinsam! Du måste inse att amfibiekårens vapensystem är lättare än andra förbands därför att amfibiekåren måste vara flexiblare! Ja dvs rörligare! Ja detta för att den skall kunna strida i ALL TERRÄNG!

Du skrev ju själv: Utrustning tilldelas efter behov och behov finns p.g.a. förutsättningar och uppgift.

Ja just det! Amf kännertecknas som elit därför att det som litet förband skall ta sig an den större uppgiften!
Tack för att du omedvetet gav alla tvivlare det så tydliga och enkla svaret så delikat serverat på att amf få anses som elit även i framtiden av denna anledning.

SL92 skrev: Min uppfattning är att inga vanliga soldattjänster vare sig det är amf, grk, art, stadsskytte, pansarskytte eller stridsvagn kan vara ett special/elitförband.

Svaret får väl bli en återupprepning av mig:
...men det som kännertecknat dessa förband (förutom pansar..) världen över har varit att en av deras huvudsakliga sysslor har varit vad vi i Sverige kallar för "Jägar-strid" Dvs Underrättelseinhämtning, Spaning, Sabotage och Eldöverfall. Dessa arbetsuppgifter har krävt god fysik, starkt psyke och väldigt stor uthållighet.*

*Innebörden av jägarstrid har jag redogjort i ett tidigare inlägg här (Nr 6)!

Jag kan med lätthet påstå att vi har flera "elit"-förband i Sverige av klassisk militär karaktär utöver SSG, som jag snarare ser som ett säkerhetsförband/kontraspionage med huvudsysslor som strid, personskydd och underrättelseinhämtning än ett militärt slagkraftigt förband. Alla de förband som bedriver jägarstrid gör detta för att de skall lösa SVÅRARE uppgifter med STÖRRE slagkraft men med MINDRE RESURSER! Dessa förband får i stället använda sig av den enskilda individen som dess största resurs! Alltså väljer man även de värnpliktiga till dessa förbanden med större omsorg!

Alias: Boss-Mansnerus

Antal inlägg o svar: 2
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-10-20 12:32

Att definera svenska vpl som elit är väl att ta i, vad är vi jämfört med SAS eller franska främlingslegionen eller likande...

Alias: PansarJäga...

Antal inlägg o svar: 5
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-11-06 01:06

Det ända elit förband vi har här i sverige är SSG resten är bara skjutkåta vpl som springer runt i gröna baskrar och heter amf,kustjägarna.

Alias: Pansargrenadj&a...

Antal inlägg o svar: 22
Anslöt:

Re: Elitförband?

2006-11-07 13:27

Har inte sett om någon nämnt det men jag skulle vilja lägga till FJS IK till listan med SSG.

I min mening handlar det helt klart om anställda soldater i aktiva insatsförband...och då menar jag inte rotationsförband eller större beredskapsförband.

adjutant [at] efterkrigstiden.com