Lumpen forum - Snacka om försvaret, miltären och tankar kring lumpen, utlandstjänst etc.

5152kjellberg: BOden

janmil: skrik

Gregor: persedel

: Inget slår PANSAR

5119Lundberg: skrik

Nsky941 : oh aa..

Aktuellt ämne: MPJ - Militärpolisjägare
Antal inlägg i ämnet: 3

Aktuellt inlägg: Attans jägarkomplex
Antal svar: 1

Alias: gus235

Antal inlägg o svar: 16
Anslöt:

Attans jägarkomplex

2004-10-15

Jag låg på MPJ -97, då tyckte man det var jättetuft att kallas jägare MEN.....I ordets rätta bemärkelse inom försvaret är ett jägarförband de förband som har till uppgift att verka BAKOM fiendes linjer, vilket MPJ inte gör. Däremot så är dom fysiska kraven och utbildningen i övrigt i samma klass. Jägarförband är inte hårdare eller bättre för att dom heterjägare, dom har bara andra uppgifter mot vad andra förband har. Detta är vad jag anser. Jag är stolt över att ha genomfört lumpen på ett mycket bra och slagkraftigt förband med en lite "hårdare" utbildning än övriga, men namnet jägare är inte för oss.

Alias: Kaherdin

Antal inlägg o svar: 83
Anslöt:

Gott att höra

2004-10-20

Skönt att höra ett vettigt inlägg i "jägardebatten".
Bra inställning av gus 235 tycker jag.
Ligger för närvarande brevid MP på Livgardet. Visst. de kör hårt med de stackarna fortfarande. De blir bra på det som de gör, men inte borde det kallas jägare för de. Då kan man kalla alla "hårda stridande förband" jägare av något slag. Pansarjägare.... Stadsskyttejägare... ne. Behåll namnet för K3s jägare, K4's stolta, Kustens sabotörer KJ och givetvis FJS. Flygbasjävlar, de, tillsammans med MP-JAKT kan kallas (som de borde) säk-förband.

Det är min åsikt i ämnet.

// Kaherdin
stf grp Ch
ssk, LG.
Attityd är allt

adjutant [at] efterkrigstiden.com